Relatórios – Junho 2025

Resumo geral: Ano de 2024 entrando em 2025.

Resumo Geral – Solve for Tomorrow Latam (Junho de 2024 a Junho de 2025)

Tráfego e Engajamento (GA4)

• Sessões: Crescimento consistente até março/2025, estabilizando levemente nos últimos 3 meses. Fechou junho/2025 com 3.270 sessões (+0,8% vs maio).

• Usuários: Queda pontual em junho/2025 (-2,4%), mas alta acumulada no ano (+85% desde junho/2024).

• Novos usuários: Estabilidade geral ao longo do período, com pequenos picos em campanhas regionais.

• Tempo médio de engajamento: Evolução significativa em alguns países (ex.: Brasil, Peru, Bolívia), indicando maior profundidade de navegação.

Conclusão:

A estratégia de captação funcionou bem até março/2025. O foco recente deve ser reter audiência, dado o leve declínio em novos usuários.

Desempenho Orgânico (Search Console)

• Impressões: Alta geral (+93% no acumulado), confirmando maior presença nas SERPs.

• Cliques: Oscilações constantes, fechando junho/2025 com 1.646 cliques (+1,48% vs maio).

• CTR médio: Tendência de queda gradual (1,21% em junho/2025), sugerindo necessidade de revisão de snippets.

• Posição média: De 12 (junho/2024) para 13 (junho/2025), indicando ligeira piora geral, mas dentro de patamar competitivo.

Backlinks

• Aumento gradual de domínios de referência em todos os grupos.

• Melhor performance qualitativa: Chile, Colômbia, Venezuela.

• Grupos com perfil técnico estável, mas com crescimento mais lento: México, Paraguai e Nicarágua.

• Toxicidade geral baixa (4% a 5%), porém grupos 2 e 5 precisam atenção especial em links potencialmente tóxicos.

Monitoramento de Posição (Semrush)

Principais pontos gerais

• Grupos que evoluíram mais em visibilidade: Chile, Bolívia, Colômbia.

• Grupos com maior dependência de termos institucionais: México e Brasil.

• Piora geral nas posições médias: quase todos os grupos apresentaram leves quedas nas últimas medições (junho/2025).

• Principais termos ranqueados: solve for tomorrow + país, soluções para o futuro, STEM, design thinking, ciências naturais, aprendizagem baseada em projetos.

Grupo a Grupo — Resumo

• Grupo 1 (Argentina, Uruguai, Chile): Chile se mantém como destaque. Argentina e Uruguai precisam de ações urgentes para recuperar posições.

• Grupo 2 (Brasil, Paraguai, Bolívia): Bolívia em melhor evolução. Brasil e Paraguai dependentes de termos de marca e enfrentam alta concorrência.

• Grupo 3 (Peru, Equador, Colômbia): Quedas importantes em Peru e Equador. Colômbia estável, mas com posição média muito alta (>85).

• Grupo 4 (Venezuela, Panamá, Costa Rica): Venezuela estável, Panamá e Costa Rica tiveram quedas importantes no mobile.

• Grupo 5 (Nicarágua, El Salvador, Honduras): Queda geral no trimestre final, principalmente Nicarágua e Honduras.

• Grupo 6 (República Dominicana, Belize, Guatemala): Pequenas quedas gerais, especialmente em Belize e Guatemala no mobile.

• Grupo 7 (México): Queda leve e constante. Posição média muito alta (>87), com dependência excessiva de termos de marca.

Considerações Gerais

• O projeto manteve crescimento saudável em impressões e alcance, mas enfrenta agora o desafio de melhorar conversão (CTR) e profundidade.

• A dependência de palavras-chave institucionais revela pouca presença em cauda longa, o que limita expansão de tráfego qualificado.

As quedas recentes em posições médias e CTR indicam necessidade de:

Reforço em SEO técnico (snippets, headings, velocidade).

Estratégias de conteúdo para palavras-chave de cauda longa.

Link building local e regional qualificado.

Revisão constante das páginas regionais (títulos e descrições).

Próximos passos sugeridos

• Plano emergencial de recuperação de posição média para grupos com quedas mais fortes (ex.: Peru, Panamá, Nicarágua, México).
• Revisar e atualizar conteúdos de maior volume de impressões, priorizando aumento de CTR.
• Ampliar campanhas de backlinks regionais, especialmente em grupos com menor crescimento.
• Mapear novas oportunidades de cauda longa, criando novos clusters de conteúdo por país.
• Foco em experiência mobile, principalmente nos países que apresentaram quedas acentuadas nesse dispositivo.

Considerações importantes:

Estudo sobre qualidade do tráfego de IA
(LER QUEM FAZ OS RELATÓRIOS):

Metodologia

Estudamos aproximadamente 81 947 sites entre maio e junho de 2025, comparando o comportamento de usuários vindos de ferramentas de IA (como ChatGPT, Perplexity, Copilot, Gemini) com os visitantes de mecanismos tradicionais de busca (como Google, Bing, Yahoo) e o tráfego geral  .

Principais descobertas

Menor profundidade de navegação

• Usuários vindos de IA acessam, em média, 4 páginas por sessão — 1,2 menos que na busca e 1,5 a menos que no tráfego geral.
• O número de páginas por tempo de sessão também é menor: 2,27 (vs. 2,79 em buscas e 2,99 no geral).

Duração da sessão

• Sessões de IA são ligeiramente mais longas: 86 s em média, comparado a 78 s no tráfego de busca e geral.
• Indica comportamento “mais rápido e direto”: foco em poucas páginas.

Taxa de rejeição mais alta

• Bounce rate de visitantes de IA é 67,8 %, comparado a 63,7 % (busca) e 62,4 % (geral)  .

Interpretação dos dados

• Três possíveis explicações:
• a) usuários chegaram exatamente no conteúdo desejado e saíram satisfeitos;
• b) ficaram frustrados e saíram;
• c) comportamento “one-and-done” é natural de tráfego de IA  .

Conversão significativamente maior

• Visitantes de IA convertem 23× mais detecados pela Ahrefs, com taxa de conversão de ~12 %, em comparação ao tráfego orgânico tradicional  .

Conclusão

O tráfego de IA não é necessariamente “melhor” em termos de engajamento médio (menos páginas, bounce maior), mas apresenta maior eficiência em conversão. Isso sugere que seu comportamento é diferente — mais direto, focado, com potencial comercial significativo — e que não substitui o tráfego de busca, mas compõe uma nova camada estratégica.

Ponto importante:

(PASSAR PARA OS PROGRAMADORES DO PROJETO):

Aconselho fortemente que se inclua um arquivo texto na raiz do site chamado llms.txt.

Maiores instruções sobre ele e como usa-lo neste link:

https://www.notion.so/adrockmkt/Checklist-de-Implementa-o-do-llms-txt-para-SEO-e-Controle-de-Acesso-por-IAs-21f20e42f3d780959306cfba6669cf02?source=copy_linkhttps://www.notion.so/adrockmkt/Checklist-de-Implementa-o-do-llms-txt-para-SEO-e-Controle-de-Acesso-por-IAs-21f20e42f3d780959306cfba6669cf02?source=copy_link

O que é o llms.txt ?

Assim como o robots.txt serve para orientar crawlers tradicionais (como o Googlebot, Bingbot etc.), o llms.txt foi proposto como um mecanismo específico para gerenciar o acesso de agentes de IA a conteúdos online, visando maior transparência e controle por parte dos sites.

Para clientes que usam Cloudfare:

Controle de uso de conteúdo para IA com Cloudflare

A Cloudflare lançou duas novas funcionalidades importantes para quem quer proteger o conteúdo do site contra o uso em treinamentos de IA (por exemplo, bots como GPTBot, Anthropic, entre outros):

1. Robots.txt gerenciado pela Cloudflare

• A Cloudflare cria ou atualiza automaticamente o arquivo robots.txt do site para bloquear bots de IA.
• Continua permitindo bots que ajudam no SEO (Googlebot, Bingbot, etc.).
• Ideal para quem quer desabilitar rastreamento para IA sem prejudicar indexação e tráfego orgânico.

2. Bloqueio apenas em páginas monetizadas

• Permite bloquear bots de IA somente nas páginas que contêm anúncios ou áreas de monetização.
• Mantém aberto o restante do conteúdo (ex.: blogs, páginas de ajuda), caso desejado.
• Estratégia flexível para preservar receita publicitária.

Por que isso importa?

• Bots de IA não trazem tráfego (não geram cliques), mas consomem recursos do servidor.
• Em geral, esses bots rastreiam muito mais do que entregam retorno: por exemplo, GPTBot rastreia até 1.700 páginas para cada clique, enquanto o Google rastreia cerca de 14 para cada clique.
• Controlar o acesso ajuda a proteger conteúdo proprietário, reduzir custos e evitar uso não autorizado em modelos de IA.

Como habilitar

• Se você usa Cloudflare, pode ativar essas opções direto no painel, sem necessidade de alterar manualmente o código ou criar regras complicadas.
• Caso o site já tenha um robots.txt personalizado, a Cloudflare adiciona as novas regras de forma não destrutiva.

Orientação final

Recomendo revisar imediatamente a política de IA do seu site e, se desejar restringir acesso, habilitar essas proteções no Cloudflare. Isso ajuda a garantir que seu conteúdo não seja explorado sem autorização, ao mesmo tempo que mantém a performance de SEO.

________

Relatórios: